Мельник Журнал Год: 10 Номер: 26 июль – Август 2022

64 СТАТЬЯ МЕЛЬНИК-MILLER / ИЮЛЬ - АВГУСТ 2022 Благосклонное отношение к трудностям Установив эти основные принципы, трибунал при- ступил к их применению к обстоятельствам дела. Арбитры отметили, что засуху в целом можно рассматривать как форс-мажор. По их мнению, дли- тельные засушливые условия могут подпадать под понятие «стихийное бедствие» или универсаль- ную фразу «любое другое событие, охватываемое термином «форс-мажор»». Но после установления наличия обстоятельств непреодолимой силы про- давец должен был также доказать, что эта засуха напрямую повлияла на его способность выполнять договор. Соответственно, арбитры приступили к анализу отчетов, которые были представлены как доказа- тельства форс-мажора. Они признали, что эти от- четы показали «катастрофический ущерб урожаю кукурузы» в указанных хозяйствах и «чрезвычайно серьезные» последствия засухи. Хотя отчеты не представляли собой формального свидетельства, они были приняты трибуналом как надлежащее доказательство форс-мажора. Это решение было объяснено тем, что стандартный контракт GAFTA не требует предъявления официальных сертификатов для доказательства форс-мажора (он просто ссыла- ется на «удовлетворительные доказательства»). Та- ким образом, арбитры применили гибкий подход, делая акцент на содержании доказательств, а не на их форме. Суд также согласился с продавцом в том, что ука- занная оговорка не требует, чтобы форс-мажор был непредвиденным. Они отметили, что это условие применимо только для события, называемого «пре- пятствием транспортно-навигационному обслужи- ванию», что свидетельствует о намерении авторов оговорки исключить требование о предсказуемо- сти других событий. По мнению арбитров, наличие предвестников засухи на момент заключения до- говора не могло помешать продавцу ссылаться на защиту от форс-мажора. В свете вышеизложенных выводов на первый взгляд может показаться, что арбитры довольно благосклонно отнеслись к трудностям, с которыми продавец столкнулся из-за плохих погодных усло- вий в Румынии. Трудности ≠ Предотвращение отгрузки Несмотря на это, суд в конце концов постановил, что представленные доказательства не позволяют освободить продавца от ответственности за непо- ставку товара. Принимая такое решение, арбитры исходили из следующих доводов.