Мельник Журнал Год: 10 Номер: 26 июль – Август 2022

60 СТАТЬЯ МЕЛЬНИК-MILLER / ИЮЛЬ - АВГУСТ 2022 ра в сентябре 2020 года на условиях CIF Мраморное море. Важно, чтобы к их договору применялся стан- дартный контракт ГАФТА No. 48. Для выполнения соглашения с турецким покупа- телем продавец закупил товар у своих постоянных поставщиков в восточной части Румынии. Однако в августе 2020 года фермеры этого региона стол- кнулись с жаркой и сухой погодой, что привело к значительному снижению урожая. Сокращение ко- личества собранного урожая, естественно, вызва- ло скачок цен на румынскую кукурузу. Колебания рынка, в свою очередь, побудили поставщиков про- давца продать товар компаниям, платившим за них более высокую цену. В результате продавец не смог закупить необходимое количество кукурузы у своих постоянных поставщиков. По этой причине продавец обратился к своему клиенту с просьбой расторгнуть договор из-за не- благоприятных погодных условий. Покупатель, од- нако, был неумолим — он призвал продавца испол- нить свои обязательства и закупить товар, несмотря на повышение цены. Продавец, однако, этого не сделал и не поставил даже килограмм кукурузы, как было согласовано. Турецкому покупателю ничего не оставалось, как отправить румынского продавца в дефолт и иници- ировать арбитраж для взыскания убытков, понесен- ных в связи с повышением цены товара. Юридическое сражение В арбитраже продавец занял позицию, что засуха в Румынии представляет собой форс-мажор, осво- бождающий его от ответственности за непоставку товара. В подтверждение этой позиции представитель продавца предъявил отчеты комиссий, якобы на- значенных правительством. В этих документах было зафиксировано, что некоторые земли в восточной Румынии и выращиваемые на них культуры были частично повреждены засухой. По мнению продав- ца, отчеты представляли собой неопровержимые доказательства форс-мажора (он даже назвал эти отчеты «справками о форс-мажоре»). Изучив доводы продавца, мы начали оспаривать, что продавец может быть освобожден от ответ- ственности из-за засухи в Румынии. Наша позиция была однозначной: форс-мажора не было, а прода- вец просто отказался приобрести товар из-за высо- кой закупочной цены. Кроме того, наша компания заняла позицию, что продавец не мог быть защи- щен оговоркой о форс-мажоре, поскольку он своев-