Мельник Журнал Год: 8 Номер: 12 Октября 2019

80 СТАТЬЯ МЕЛЬНИК-MILLER / ОКТЯБРЬ 2019 и, что характерно, строго последовательными (пре- доставление документов является предшествующим оплате). Иными словами, пока документы не предо- ставлены, у покупателя не возникает обязательство оплатить товар. Обычно срок предоставления доку- ментов лимитирован, например – «не позднее чем за два дня до прихода судна в порт выгрузки». И, со- ответственно, часто в контрактах предусматривается ответственность продавца за позднее предоставле- ние документов: «Продавец несёт ответственность за любые расходы, издержки и убытки, возникшие в результате позднего представления документов». Заявления продавца об отсутствии возможности выставить инвойс без результатов третьего анализа являлись безосновательными, так как существует широко распространенная практика выставления суммы к оплате покупателем с последующей воз- можной поправкой на результаты анализа. Впослед- ствии продавец так и поступил. Казалось, покупатель защищён от претензий про- давца за простой судна, так как именно последний не представил документы вовремя. Это первое и об- щее понимание, но нужно быть очень внимательным к подводным камням, которые несут в себе дополни- тельные риски для покупателя. К примеру, контракт содержал следующую оговорку об оплате: «100% стоимости оплачивается против предостав- ления скан-копий документов, указанных в контрак- те, не поздне, чем за 2 дня до прихода судна в порт выгрузки, но, в любом случае, до открытия трюмов». В таком контексте, видится, что покупатель должен оплатить товар в любом случае до нача- ла выгрузки. В противном случае, есть риск оказаться в дефолте и быть ответ- ственным за убытки. Ситуация очень противоречивая, так как положения контракта явно не полностью согласо- ваны между собой. Примечательно то, что условие о безоговорочной оплате до открытия трюмов в некоторой степе- ни идёт вразрез с пониманием базиса поставки на условиях CIF, который в ан- глийском праве считается «продажей документов». РЕЗУЛЬТАТ Проанализировав все фактические обстоятельства дела, правовое регули- рование и риски, покупателю были пре- доставлены рекомендации по защите его интересов, а также характеру взаимодействия с контрагентом в сложившихся условиях. Несмотря на то, что в действиях продавца явно присутствовали нарушения, покупатель получил понимание того, что в данной ситуации наиболее выгодным вариантом завершения сделки будет проведение переговоров. Ведь чем быстрее будет урегулирован вопрос опла- ты, тем быстрее удастся открыть трюмы и увидеть реальное состояние товара (т.е. есть ли ещё причи- ны для спора между сторонами). Кроме того, дабы не потерять своё право на последующие требования возмещения убытков, покупатель был проинструк- тирован, как именно необходимо вести переговоры с контрагентом, и какие действия целесообразно предпринимать. В результате проведённых переговоров товар был вовремя оплачен, документы были переданы поку- пателю. По прибытии груза в порт выгрузки фитоса- нитарных отклонений не было выявлено, проблем с таможенными формальностями и претензий (в том числе по демереджу) со стороны продавца не воз- никло. Профессиональная работа старшего юриста Interlegal Екатерины Гадецкой и юриста Валерии Ива- новой в онлайн режиме юридической поддержки Клиента в условиях динамично развивающихся со- бытий, позволила покупателю завершить сделку, не понести убытки и сохранить коммерческие отноше- ния с контрагентом. Cтарший юрист Международной юридической службы Interlegal Екатерина Гадецкая.